Los dichos del diputado, quien justificó los salarios onerosos de las autoridades para no verse "tentadas" en sus decisiones, provocaron una ola de reacciones en las redes sociales
Los dichos del diputado Jaime Naranjo, quien defendió el alto sueldo que reciben los parlamentarios, siguen provocado ronchas. Y esta vez la polémica sumó a Marcela Vacarezza.
“El criterio que se usa para que los parlamentarios y las altas autoridades de los países tengan un salario relativamente alto, es para evitar que sean tentados”, dijo el parlamentario en conversación con Mega.
“Imagínese un ministro de la Corte Suprema que tiene que tener un fallo relevante, si tiene un salario bajo, el día de mañana algún afectado lo podría tentar”, justificó el alto salario de las autoridades del país.
Síguenos en: 
"Lo invito a un nuevo cara a cara": Juan Cristóbal Guarello rompió el silencio y apunta a un segundo round con Francis Cagigaohttps://t.co/AJd4Zihwnz
— La Hora (@DiarioLaHora) June 28, 2022
La opinión del diputado Jaime Naranjo provocó una ola de reacciones en redes sociales, donde Marcela Vacarezza también se involucró.
“Por la boca muere el pez”, escribió la esposa de Rafael Araneda desde Estados Unidos, sumándose los detractores del diputado, que organizó una lectura pública del borrador de la nueva constitución.
Por la boca muere el pez pic.twitter.com/eFsJdhJGPq
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) June 28, 2022
En la misma publicación de Vacarezza generó réplicas de otros usuarios. “Bueno, el señor Naranjo dice algo que sabemos, NO conoce la moral. Todo tiene un precio y él está en el mercado”, “Claro, ‘nos tienen que pagar harto para no dejarnos sobornar’ en otras palabras”, “Es la lógica que usan los países menos corruptos, al parecer funciona, pro también depende del funcionario”, fueron algunos de los comentarios de las personas.
Para defender su postura, Jaime Naranjo explicó en Mega que "las máximas autoridades de los países, por la decisiones importantes que tienen que tomar, tienen que recibir salarios relativamente altos en comparación al resto de los chilenos, justamente por la magnitud y relevancia de las decisiones que toman”.
