Las reflexiones de Ricardo Lagos tras triunfo del rechazo: "Habían temas que costaba comprender"
El ex presidente analizó la posibilidad de un nuevo proceso constitucional, a raíz de la decisión de la ciudadanía este 4 de septiembre.
Un tenso cruce protagonizaron Camila Flores y Fernando Atria en medio del debate por la nueva constitución. Documento que será aprobado o rechazado el próximo 4 de septiembre con el plebiscito de salida.
En esta ocasión, la congresista emplazó al ex convencional con un ejemplo que generó diversas reacciones en redes sociales.
“Si chocas con una persona aimara y tu quieres que te pague los gastos del choque. Entonces a qué justicia lo llevo, a la nacional o a la indígena. O si una persona es víctima de un robo o un hurto. Eso no está claro en la nueva constitución", reclamó en el matinal "condigo en la mañana".
Síguenos en: 
Flores vs. Atria
Ante este escenario, Fernando Atria respondió citando el documento en cuestión. "Esto está explícito en la nueva constitución. Aquí hay un tema de reconocimiento de los pueblos indígenas. Pero respetan todos los derechos fundamentales. Entre ellos, como esta enumerado el artículo 112, donde se indica que nadie puede ser condenado por un delito que no está descrito en la ley", detalló.
El debate subió de tono y Flores hasta apuntó a que no tenía espacio para debatir. "El problema de esta constitucuón es que se encargaron de poner articulos que sirven bien poco. Yo estoy seguro que hasta a ti te hace ruido el pluralismo jurídico", lamentó.
