"¡Qué espanto!": monumento en memoria de Patricio Aylwin descoloca a vecinos de Providencia
Este miércoles fue inaugurada la obra Raíces y que fue ubicada en la plaza que lleva el nombre del ex Presidente frente al Parque Inés de Suárez.
La Corte de Apelaciones de Santiago negó la solicitud de desafuero en contra el diputado Diego Ibáñez, que presentó Juan Sutil.
La petición se basaba en que el diputado de Convergencia Social habría levantado calumnias contra el empresario, en una entrevista realizada el pasado 26 de abril en 24 horas.
En esa nota el legislado realizó una declaración contra el ex líder de la CPC, que estaba en campaña para conseguir un puesto al Consejo Constitucional.
Síguenos en: 
Un par de millones
"A propósito de Juan Sutil, que por lo demás ha pasado un par de millones de pesos a algunos parlamentarios de Chile Vamos y después en las comisiones votan a favor de las AFP o votan en contra de la democratización al derecho al agua. Son cuestiones que existen, que son históricas y que hoy también están operando en este proceso de elección de nueva Constitución", dijo Ibáñez.
El diputado agregó que quienes habrían recibido el dinero eran Diego Schalper, Juan Antonio Coloma y Jorge Alessandri.
A esto se suma otra entrevista con Mucho Gusto, donde el requerido apuntó que "no sería cohecho, serpia soborno, así que hay que asesorarse mejor".
La defensa de Juan Sutil
Fueron tres los argumentos que presentó el abogado del popular empresario, el primero de ellos se basó en que el diputado de CS, declaró que "le pasaba un par de millones" a algunos parlamentarios para que votaran por ciertos temas en conveniencia a sus intereses, sosteniendo que es una mentira y que le atribuye a un delito.
"Cobra fuerza la calumnia ya que los diputados Alessandri y Coloma no han recibido aportes por parte de mi representado y al diputado Schalper nunca se le entregó dinero para que vote en un determinado sentido, es un hecho falso, si fuera cierto sería cohecho y ese delito es perseguible de oficio, por lo que se trata de la imputación de un delito determinado" añadiendo que "es una conexión directa de un beneficio propio y el acto parlamentario que es votar", argumentó el abogado.
Argumentos de Diego Ibáñez
Francisco Cox, el abogado de Diego Ibáñez llamó a rechazar la solicitud porque "no se satisface el estándar para conceder el desafuero", argumentando que lo que dijo el diputado en la entrevista con 24 horas "no está imputando ningún delito", agregando que lo que hizo el empresario es "legal" y que para comprobarlo se puede hacer en la página de Servel.
"Él jamás utiliza relación de vínculo entre el aporte de campaña para tomar una decisión", apuntando que el periodista de 24 hora, Iván Núñez "le impide aclarar sus dichos".
