• 19 ABR DE 2024

Miembro del Tribunal de Disciplina de la ANFP presenta renuncia y acusa irregularidades en situación de Antofagasta

Deportes Antofagasta | Redes sociales

Según señala Cristián García, todo esto se aprecia "respecto a la forma cómo se desarrollaron los hechos en el caso de la denuncia contra Antofagasta.

El pasado 17 de noviembre, Cristián García Charles presentó su renuncia a la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP. A través de una carta de dos carillas, expuso los motivos que lo llevaban a alejarse de la instancia. Entre estas, se encuentra la situación de Deportes Antofagasta, cuyas apelaciones fueron denegadas y se confirmó la sanción de tres puntos, en un marcador 3 – 0, por no contar con la disponibilidad del Estadio Regional Calvo y Bascuñán, en el partido que disputaría con Palestino a mediados de octubre pasado.

En su misiva, García comenzó señalando que ya no se sentía cómodo participando del tribunal. Luego, mencionó sobre la situación de Deportes Antofagasta, indicando una serie de hitos que evidenciarían las irregularidades con que se ha actuado en este caso.

Según señala García, todo esto se aprecia “en especial respecto a la forma cómo se desarrollaron los hechos en el caso de la denuncia contra Antofagasta, en la cual la premura en todo el proceso pudo ser clave de una decisión errada”.


Síguenos en: Google News


Máster de Boulerd
Tras dos años de ausencia este viernes se dio el vamos al Máster de Boulerd

Los mejores exponentes de la escalada estarán presentes en el Máster de Boulerd, la competencia más importante de este deporte extremo en Sudamérica. Este sábado será la final del certamen

Las declaraciones de García

Posteriormente, indicó que se actuó con una premura que pudo afectar la tramitación de los recursos: “Se nos ‘pidió’ citar a audiencia para el día siguiente de recibir la apelación; además durante la previa a la audiencia se hizo caso omiso a mi petición de liberar los tiempos de alegatos de los abogados, dada la relevancia de lo que se debía decidir, tal como lo habíamos hechos en casos anteriores de igual gravedad; y luego de concluida la audiencia se produce un debate de poco más de media hora, poniéndosele término unilateralmente por estimarse ya claras la posturas”.

Asimismo, expresó que si existió el tiempo para estudiar los antecedentes, declarando que “en lo personal, ignoro sinceramente si en realidad pudieron ustedes estudiar los antecedentes del caso, no solo una simple lectura de la sentencia y la apelación, sino que de todo el expediente, y analizar la doctrina civil actual involucrada en lo que debía decidirse o solo se quedaron con lo escuchado en la audiencia. Veo difícil que en tan breve periodo de tiempo, que al menos para mí no fue suficiente, dado que, al igual que ustedes, tengo otras actividades laborales que ocupan mi día, hayan podido absorber todas las aristas del conflicto”.

Por otra parte, Deportes Antofagasta declinó entregar una declaración, indicando que el caso se encuentra actualmente en manos de la justicia.