CERRAR
Los argumentos que se utilizaron para rechazar el recurso de nulidad, fue que "no le corresponde a al defensa del imputado intereses de terceros".
Durante esta mañana, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, rechazó la solicitud de anulación de la entrega de fichas médicas que había presentado la defensa Ricardo Yáñez, general director de Carabineros.
Hay que recordar que estos documentos médicos fueron presentados a raíz de las indagatorias por responsabilidad de mando en su contra, por las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el estallido social.
En esta línea, los argumentos que se utilizaron para rechazar el recurso de nulidad, fue que "no le corresponde a al defensa del imputado intereses de terceros", argumento presentado por los abogados Jorge Martínez y María Jesús Wielandt
Síguenos en: 
En este contexto, fue la fiscal Ximena Chong, quien ordenó a la subsecretaría de Salud y a la subsecretaría de Redes Asistenciales, entregar las fichas médicas de las víctimas de trauma ocular.
Ante esto, la defensa de Ricardo Yáñez señaló que la acción de Chong era "inaceptable e inconstitucionalmente improcedente" agregando que "las fichas clínicas son instrumentos de la mayor sensibilidad y secreto para los pacientes".
Pero las acusaciones, por parte de la defensa del general director de Carabineros, no pararon ahí y apuntaron que "a dos meses de la formalización de la investigación, después de 4 años de los hechos, la fiscal Chong no tiene los antecedentes que permiten establecer una responsabilidad de las máximas autoridades de la institución de Carabineros de Chile".
Ahora bien, hay que destacar que a juicio de la jurista, la solicitud entregada por Ximena Chong era "una enorme gravedad y demuestra una falta de prolijidad".
Por otra parte, también se criticó a la Fiscalía: "no existe ningún indicio, presunción, que demuestre de que los generales del alto mando de Carabineros hayan cometido una omisión que tenga por objeto dañar a la población".
La fiscal Ximena Chong, podrá tener acceso a la información de 235 víctimas de trauma ocular, entendido como "indispensable de la medida para una correcta investigación de los hechos en materia de la presente causa".
