Horóscopo miércoles 27 de noviembre: Predicciones de Yolanda Sultana
Revisa las predicciones en salud, dinero y amor de cada signo zodiacal de la mano de Yolanda Sultana.
Finalmente, se mantuvo a firme la sanción a la diputada Maite Orsini (RD) por el famoso "Caso Telefonazo", luego que la Comisión de Ética rechazó de su apelación.
Lo curioso es que el portazo que recibió la parlamentaria, que Daniela Aránguiz vinculó a Jorge Valdivia, fue unánime por parte de la mentada comisión.
Esto significa que diputados de su mismo sector, como Mercedes Bulnes (independiente Frente Amplio) y Matías Ramírez (PC), votaron por mantener la sanción a Orsini.
Síguenos en: 
Multa
Con su apelación Maite Orsini buscaba revertir la multa del 5% de su dieta (cerca de $270 mil) y el “llamado al orden”.
Esta medida medida pesaba en su contra desde estalló el llamado "Caso Telefonazo" a raíz de la detención de Jorge Valdivia.
La ex chica Yingo llamó a una generala de Carabineros tras un procedimiento que acabó con el "Mago" detenido, quien más tarde fue sindicado como su pareja.
En primera instancia, la Comisión de Ética consideró que la militante de RD había incurrido “en una falta a la ética parlamentaria, específicamente al deber especial de mantener una conducta adecuada a la investidura del cargo”.
Filtración
Maite Orsini buscó suspender esta sanción, acusando que hubo una filtración a la prensa (diario La Tercera), lo que atentaba en su contra.
“La diputada dedujo un recurso de reposición en contra de la señalada resolución (la que aplicó la multa y la sanción ética)", basó su defensa.
Ella adujo "una filtración a la prensa de un presunto acuerdo alcanzado antes de la existencia del fallo material y de la notificación de este”.
Pero su apelación se rechazó por unanimidad, ya que “la mentada filtración que se acusa, de acuerdo a los antecedentes aportados, habría ocurrido con posterioridad a la toma de esa decisión -en el tiempo que media entre el debate y resolución y la redacción del fallo- razón por la cual no es posible que haya viciado de forma alguna el proceso de toma de decisión de la comisión”.
