Sádico femicidio en Paihuano: venezolano mató a golpes a su pareja
Carabineros detuvo al acusado de 44 años vagando por las calles de la ciudad de la región de Coquimbo.
La situación judicial de Hugo Bustamante, conocido como el "asesino del tambor", sumó un nuevo capítulo luego de que la Corte de Apelaciones de Valparaíso decretara su sobreseimiento definitivo por dos homicidios cometidos en 1996.
Se trata de las muertes de Elena Hinojosa, de 55 años, y su hijo Eduardo Páez, de 27, cuyos restos fueron encontrados en junio de 2024 enterrados en una vivienda de Villa Alemana.
El inmueble era el mismo donde, cuatro años antes, se había descubierto el cuerpo de Ámbar Cornejo, adolescente de 16 años por cuyo crimen Hugo Bustamante cumple presidio perpetuo calificado.
La decisión judicial dejó sin efecto la condena de 10 años y un día de cárcel que había dictado en enero de 2026 el Juzgado de Letras de Villa Alemana por el doble homicidio.
Síguenos en: 
La confesión de Hugo Bustamante
Los crímenes se remontan al 27 de junio de 1996. Según los antecedentes del caso, Eduardo Páez había conocido a Hugo Bustamante mientras ambos se encontraban en prisión. Tras recuperar la libertad, habría acudido a su domicilio para cobrar una deuda, situación que terminó en una discusión y posteriormente en su muerte.
Su madre, Elena Hinojosa, también llegó hasta la vivienda para buscar a su hijo y nunca regresó.
Durante años, la desaparición de ambos permaneció sin esclarecer. Sin embargo, el caso dio un vuelco cuando Hugo Bustamante, mientras cumplía condena por el crimen de Ámbar Cornejo, reveló su participación en los asesinatos durante una entrevista con la periodista Ivonne Toro, quien investigaba antecedentes para su libro La niña Ámbar.
A partir de esa información, se logró dar con los restos de las víctimas en la propiedad del condenado, en 2024.
¿Por qué no pagará por el doble homicidio?
La resolución de la Corte de Apelaciones se fundamentó en la prescripción de la acción penal. En concreto, el tribunal recalificó los hechos como homicidios simples, descartando que se tratara de homicidios calificados, como había establecido la sentencia de primera instancia.
La diferencia es relevante: para el homicidio simple, el plazo de prescripción considerado en la causa es de 10 años, mientras que para el homicidio calificado es de 15 años. Al estimar que correspondía la primera categoría, el tribunal concluyó que la acción penal se encontraba prescrita.
La familia de las víctimas, en cambio, sostiene que las condenas posteriores de Hugo Bustamante, por los crímenes de 2005 y 2020, debían tenerse en cuenta para el cómputo de esos plazos y que los hechos debían conservar su calificación como homicidios calificados.
