Gobierno de Kast define estrategia para salvar a TVN de la quiebra: ¿Cuál es el paso a paso?
La señal pública registra pérdidas que superan los $3.800 millones, números que sólo abarcan el primer trimestre de este año.
El exteniente coronel de Carabineros acusado de cegar a Gustavo Gatica anticipó que con Kast puede que regresen las protestas.
El exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo celebró el fallo, luego que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago lo absolvió en el llamado caso Gustavo Gatica.
Ell tribunal rechazó los cargos contra Claudio Crespo por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas, delito por el que arriesgaba hasta 12 años de cárcel.
A la salida del Centro de Justicia, el ex uniformado celebró el fallo y no descartó entablar acciones civiles en contra del Estado, que, según él, dejó solos a los carabineros.
La estrella de Arsmate sufrió, además, un revés porque su abogado defensor renunció a una semana del juicio por el Caso Lencería.
"Estamos muy contentos con este fallo. Nosotros lo único que hicimos fue defender a las víctimas en el estallido delictual, como le digo yo", dijo Claudio Crespo en las afueras del Centro de Justicia.
"Hubo un intento de golpe de estado, no lo digo yo, lo dijo el ex presidente Piñera .Este fallo se lo doy a todos los carabineros, que arriesgan su vida", agregó el ex uniformado.
Claudio Crespo, además, advirtió que en el próximo gobierno de José Antonio Kast podrían haber situaciones complejas y "los carabineros de Chile van a vender a los chilenos de la barbarie y la insurrección".
Por último, Claudio Crespo sostuvo que "ahora vamos a celebrar en familia y después veremos que acciones vamos a ejecutar, porque el Estado de chile tiene la responsabilidad de no dejar solos a los carabineros, eso nunca más puede ocurrir".
La señal pública registra pérdidas que superan los $3.800 millones, números que sólo abarcan el primer trimestre de este año.
La ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, estaba en el GAM al momento de la evacuación.
El abogado cuestionó en duros términos la cobertura que hizo el periodista, quien insinuó un posible tráfico de órganos.