Comitiva de Carolina Tohá tuvo accidente en Cunco: dos personas heridas
El hecho tuvo lugar en la Ruta R-51, a la altura de la Faja 19.000.
Iván Pradenas Valencia, padre de Martín Pradenas, deberá cumplir prisión preventiva luego de ser formalizado por el delito de abuso sexual infantil reiterado.
Síguenos en: 
El Juzgado de Garantía de Temuco decretó la medida cautelar y una investigación de tres meses en contra del sujeto, que se consideró un peligro para la sociedad.
La Fiscalía argumentó que el inculpado enfrenta cargos por delitos cometidos en 2023 y que, además, en medio de la investigación viajó a Colombia.
AHORA: Juzgado de Garantía de Temuco decreta la prisión preventiva para Iván Pradenas Valencia, imputado por el delito de abuso sexual infantil reiterado. Plazo de investigación: 3 meses. pic.twitter.com/hvlhkj4zzs
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) January 5, 2024
Nelly Marabolí, vocera de la Fiscalía, explicó que “Se pidió su prisión preventiva por estimar que la gravedad de la pena y el carácter del delito lo ameritaba, por considerar que es un peligro para la seguridad de la sociedad”.
“Estos hechos son del año pasado, del año 2023, a lo menos dos hechos, y están siendo investigados desde fines de agosto del año pasado”, y agregó que “la querella se presentó y proveyó el 21 de agosto del año pasado”, añadió.
Detención
El Ministerio Público pidió la cautelar más gravosa debido a que tras el inicio de la investigación en su contra Iván Pradenas salió de Chile a Colombia.
"En el marco de la investigación, la fiscal solicitó a la Policía de Investigación ubicarlo y con posterioridad se toma conocimiento, además que se hicieron gestiones para ubicarlo fuera del país, en el lugar donde se encontraba, y en esas circunstancias que se toma conocimiento de que él llega al país y se gestiona una orden de detención, la cual se materializó el día de ayer en su lugar de trabajo, en la comuna de Temuco”, explicó Marabolí.
En medio de la formalización el Tribunal decretó la orden de proteger a las víctimas y, por eso, “al inicio de la audiencia, la juez de garantía invocó la ley de entrevista videograbada respecto de niños, niñas y adolescentes, se prohibió el acceso a la prensa y también divulgar cualquier antecedente respecto a la identidad de la persona afectada”.
