"Me daba mucha vergüenza...": Tonka Tomicic estrenó esperado documental y contó toda su verdad
La animadora de televisión se mostró como nunca antes la había visto.
Llegó el día y oficialmente el actor Cristián Campos resultó sobreseído, tras ser acusado por Rafaella di Girolamo de abuso sexual.
El Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen dictó el sobreseimiento por prescripción en las investigaciones contra el emblemático intérprete.
El juez Edgardo Gutiérrez dio por establecidos tres hechos de connotación sexual entre 1989 y 1995 en contra de la víctima, pero consideró que los delitos estaban prescritos.
Con la resolución ya en la mano, a través de un comunicado oficial, Campos expresó su disconformidad con lo determinado por la justicia.
"En relación con la resolución del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, que estableció que habría existido mi participación en hechos delictuales, puedo señalar que nos encontramos tranquilos y manifestamos nuestra total y absoluta disconformidad con la misma. Estamos seguros de que no existe ninguna prueba presentada por la querellante y su abogado, señor Hermosilla, que deje siquiera una duda respecto de mi inocencia, toda vez que todos y cada uno de los testigos que declararon a favor de la denunciante lo hicieron única y exclusivamente respecto de hechos de los cuales se informaron recién al momento de leer la querella. No existe ningún testigo presencial ni de oídas sobre los supuestos delitos descritos en la querella, va que los mismos nunca existieron", parte diciendo el escrito.
Síguenos en: 
Luego se agrega que "jamás he cometido delito alguno, y menos los repugnantes abusos sexuales fabricados y narrados por la contraparte. Por el contrario, presentamos múltiples testigos y pruebas que dan cuenta de mi correcto actuar y desvirtuamos uno a uno los hechos expuestos, lo que incluso fue corroborado por los mismos testigos de la querellante".
Irá a la Corte de Apelaciones
"Sin embargo, nada de eso aparece sopesado en el fallo, como si la solidez de mis descargos no hubiese existido y solo se hubiese considerado la imaginativa narrativa, abundante en psicologismos, de la supuesta víctima. El fallo nos sorprende, pues curiosamente posee un sustento más ideológico que jurídico. Es decir, se observa la causa desde un prisma de género. No se analizan en su totalidad las múltiples pruebas existentes para exculparme, sino que solo se rescata aquello que sirve para reforzar la tesis ideológica imperante, ciegamente en favor de la denunciante. Existe precedente de que dicha tendencia ideológica suele aplicar visiones sesgadas y parciales, que impiden evaluar con ecuanimidad las pruebas y llevan a concluir erróneamente lo ocurrido en realidad. Se vulneran así todas las reglas de la sana crítica, y se falla a la luz de prejuicios preestablecidos, alimentados por cierta literatura psicológica de género, más ideológica que jurídica", se agrega.
Finalmente Campos asegura que seguirá luchando por su absoluta inocencia. "Esta es solo una primera etapa, y es por esto que, siguiendo el proceso, recurriremos ante la Corte de Apelaciones, donde estamos seguros de que revertiremos este incomprensible resultado", cierra.
