"No hubo enajenación mental": Corte zanjó apelación de alumno que mató a inspectora en Calama
El mediático homicidio tuvo un increíble vuelco.
La Corte Suprema rechazó al recurso de amparo presentado por la defensa del estudiante acusado de asesinar a una inspectora en el Instituto Obispo Silva Lezaeta de Calama.
La defensa del alumno de 18 años buscaba suspender el procedimiento, argumentando enajenación mental que lo hacía inimputable.
Según Meganoticias, no hubo errores en la sentencia y el proceso judicial sigue adelante en cuanto al cruento homicidio de Calama.
¿Qué pasará ahora con el alumno asesino del crimen de Calama?
Síguenos en: 
La justicia de todas formas quiere estar 100% segura. Por lo mismo, la Corte Suprema ordenó al Juzgado de Garantía que el Servicio Médico Legal (SML) realice un nuevo informe pericial para evaluar las facultades mentales del joven
Cabe destacar que esta decisión no fue unánime. El fallo se aprobó con tres votos a favor y dos en contra (de los ministros Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda), quienes sí querían suspender el procedimiento por ahora.
De acuerdo al tribunal, no se pudo demostrar que el joven no entendiera lo que estaba haciendo al momento del ataque.
"Los informes acompañados dan cuenta más bien de rasgos de personalidad no constitutivos de enajenación mental", se leyó en el informe
Por el contrario, el informe demostró la "existencia de una planificación previa y detallada del delito".
¿Qué pasará ahora con el estudiante asesino de Calama?
La Corte Suprema ordenó al Juzgado de Garantía que el Servicio Médico Legal (SML) realice un nuevo informe pericial para evaluar las facultades mentales del joven
Cabe destacar que esta decisión no fue unánime. El fallo se aprobó con tres votos a favor y dos en contra (de los ministros Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda), quienes sí querían suspender el procedimiento por ahora.
