Horóscopo viernes 12 de junio: Predicciones de Yolanda Sultana
Revisa las predicciones en salud, dinero y amor de cada signo zodiacal de la mano de Yolanda Sultana.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta denegó el recurso de amparo presentado por la defensa del único imputado por el crimen de una inspectora en un colegio de Calama.
La resolución fue de manera unánime y echó por tierra la estrategia de los abogados del alumno de iniciales H.C.M.L., que esgrimía una presunta enajenación mental.
Además, la Segunda Sala del tribunal de alzada antofagastino estimó que la prisión preventiva del llamado asesino de Calama se ajusta a la ley.
¿Qué dijo la Corte de Apelaciones de Antofagasta sobre posible locura del asesino de Calama?
Síguenos en: 
"La inimputabilidad por enajenación mental (...) no se satisface con la sola acreditación de diagnósticos clínicos, sino con la plausibilidad de que tales antecedentes permitan inferir -en relación con el hecho investigado- una incapacidad de comprensión o de autodeterminación relevante para excluir responsabilidad penal", estimó la Corte de Apelaciones de Antofagasta sobre el alumno homicida de Calama.
"La norma no exige certeza de inimputabilidad para suspender el procedimiento, sino antecedentes 'calificados' que permitan presumirla fundadamente", precisó el fallo.
Después de este fallo, el estudiante acusado de asesinar a la inspectora en el colegio Instituto Obispo Silva Lezaeta seguirá tras las rejas en la cárcel de alta seguridad de Antofagasta.
