¿Puede quedar libre?: Adelantan semana "clave y definitoria" para Nicolás Zepeda
El tercer juicio contra el chileno por la desaparición de Narumi Kurosaki entra en tierra derecha.
El tercer juicio contra Nicolás Zepeda por la desaparición de Narumi Kurosaki entra en una semana clave, y es que se espera que durante los próximos días, la justicia tome una decisión respecto al futuro del chileno.
En ese contexto, el periodista de Mega, Pablo Cuéllar, quien se encuentra en Francia cubriendo el caso, dio detalles de lo que se viene para Zepeda.
"Es muy probable que esta misma semana sabremos si es que efectivamente se va a condenar nuevamente a cárcel a Nicolás Zepeda, o bien quedará en libertad", manifestó el periodista, respecto a este nuevo juicio que debe concluir el próximo jueves 26 de marzo.
''Vienen testimonios relevantes''
Síguenos en: 
El corresponsal explicó que en esta semana que comenzará "vienen testimonios que son sumamente relevantes, entre ellos, de la familia de Nicolás Zepeda". Sin embargo, de acuerdo a Cúellar, también va a declarar Arthur del Piccolo, quien fue la última pareja de Narumi.
Otro elemento clave es que también debería hablar la madre de Narumi Kurosaki, Taeko, quien en los dos juicios anteriores también lo hizo y fueron unos de los momentos más emotivos, consigna el sitio de Meganoticias.
De esta manera, una vez ocurran estos testimonios, que podrían aportar antecedentes clave para acreditar o desacreditar las posiciones de la defensa de Nicolás Zepeda y la fiscalía francesa, debería comenzar la deliberación de culpabilidad o inocencia, proceso que tiene ciertas particularidades.
¿Cárcel o inocencia?
En relación a este punto, Pablo Cuéllar explicó: "La decisión de este caso son 12 personas, son tres jueces y nueve civiles los que componen el jurado, pero para que se apruebe una sentencia a cárcel para Nicolás Zepeda se necesitan dos tercios de los votos, es decir, ocho de los 12 tienen que votar a favor de la culpabilidad".
En la vereda contraria, para que Zepeda pueda quedar en libertad, sólo se necesitan cinco victos. ''¿Por qué esta diferencia? Porque, como decía, no es mayoría simple. Para que sea una resolución condenatoria, necesitan dos tercios", concluyó el periodista en su reporte.
