Cementerio regalará flores a sus visitantes en el Día del Amor: habrá misa para parejas que descansan juntas
Una manera especial de conmemorar a San Valentín se vivirá en el Grupo Nuestros Parques.
Durante esta jornada, el exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, en una entrevista realizada a Radio Agricultura, habló sobre la polémica imagen que subió a sus redes sociales luego de ser absuelto en el caso Gustavo Gatica.
La imagen en cuestión, es un "meme", en donde se puede ver la foto de Gatica en una lapida en la cual aparece la palabra "octubrismo" y a su lado, el propio exfuncionario de Carabineros.
Defensa de Claudio Crespo
En conversación con el citado medio, Crespo aseguró que él no había hecho la imagen. "Yo no hice ese meme. Es un meme que salió muchas veces en muchas publicaciones", señaló.
Síguenos en: 
Al mismo tiempo, explicó el contexto de la imagen y el porqué había decidido publicarla: "Es porque lo que ocurrió en el fallo y lo que ha pasado en todos estos años, el tema de la Convención Constituyente, donde chilenos rechazaron esa nueva Constitución, un 62%, todo esto ha matado el relato que se instaló en el octubrismo".
Igualmente, aprovechó de explicar a qué se refiere con "octubrismo": "le llamamos octubrismo a todo lo que ocurrió claramente desde el 18 de octubre en adelante. Y si uno hace un análisis de ese periodo y todo lo que ocurrió post 18 de octubre, es fácil llegar a la conclusión de que eso no trajo ninguna cosa favorable a nuestro país...".
Caso Gustavo Gatica:
Al mismo tiempo, aprovechó de comentar que lo sucedido con Gustavo Gatica "es súper lamentable".
"Yo lo he dicho es muy lamentable. Y lo dije también en el tribunal, yo hablé. Lo que le pasó a Gustavo Gatica es super lamentable, si eso no tiene ningún análisis diferente. Nadie en este caso, y ojalá futuro, debería terminar como él en una manifestación cualquiera sea", indicó
Es importante recordar, que Gustavo Gatica, actual diputado electo para el periodo 2026-2030, recibió disparos de balines de goma en su rostro, los cuales según dictaminó el tribunal, fueron realizados por el en ese entonces coronel de Carabineros, lo cual le provocó la pérdida total de visión en ambos ojos.
Finalmente, aprovechó de "justificar" el actuar de carabineros durante las manifestaciones que se vivieron durante el estallido social, indicando que "el contexto general de los hechos facultaban a la policía a hacer uso de sus armas de fuego".
