"A mí no me gustaba": Madre de Krishna Aguilera se refirió a la relación de su hija con menor de edad detenida por el crimen
La progenitora afectada rompió el silencio.
El segundo debate presidencial televisado dejó más de una polémica sobre la mesa, como cuando Iván Valenzuela y Marco Enríquez-Ominami protagonizaron un tenso cruce a propósito del caso SQM.
En detalle, el periodista interpeló al candidato presidencial por el veredicto del mencionado caso, del cual quedó absuelto junto a otros involucrados, como Pablo Longueira y Patricio Contesse.
Ante esto, ME-O acusó una supuesta "conspiración" detrás del caso SQM, causa que, según dijo, lo habría marginado de la política durante más de una década.
"Fueron 28 fiscales, 5 mil millones de pesos y 13 causas penales durante 11 años. Firmé en comisaría seis años, con arraigo nacional. Eso no fue un error, fue una decisión política", afirmó ME-O, asegurando que busca "llegar a la verdad" sobre quiénes habrían orquestado su persecución judicial.
Síguenos en: 
Escalada de tensión
La conversación subió de todo cuando ME-O insistió en que lo que quiere "es saber la verdad, quién gestó".
Es ahí, donde es interrumpido por Iván Valenzuela, quien le dice que "le quedan 10 segundos". "Candidato, para que conteste la pregunta, Patricio Contesse, ¿está involucrado?", recalcó el periodistaa, donde ME-O continúa respondiendo en que todo "será parte de una denuncia penal".
"Gracias candidato y si no se contesta la pregunta en el tiempo no sé cómo lo hacemos, gracias", replicó el conductor de T13.
"Momento, que no le guste mi respuesta es un derecho pero no la califique. Es mi respuesta, si a usted no le gusta no dé su opinión", respondió ME-O.
En tanto, Iván Valenzuela le contestó que "una cosa son las opiniones y otra cosa son los hechos" y que debía seguir las reglas del debate.
"Los chilenos merecen verdad y respeto", cerró ME-O.
