"Gracias por ponerle ritmo a la vida": Metro de Santiago rindió emocionante homenaje a Tommy Rey
El tren subterráneo iluminó sus letreros con un adiós a quien cantó en sus instalaciones.
La intención de la defensa de Jorge Valdivia era dar un vuelco a la situación que hoy vive el "Mago" en prisión preventiva, y exigir la libertad inmediata del ex jugador, acusando un presunto error de la Corte de Apelaciones de Santiago.
La información la detalló La Tercera, que desglosó la nueva arremetida de la abogada Paula Vial para sacar de la cárcel de Rancagua al ex Colo Colo.
"Tras el fallo adverso, Vial anunció que estudiarían acciones y la noche del lunes 2 de diciembre concretó el ingreso de un recurso para que se decrete la libertad inmediata del imputado", publicó el citado medio.
También en La Tercera se expuso el contenido del recurso, donde exponen que la Corte de Apelaciones habría incurrido en esta confusión.
Sin embargo la arremetida de la abogada Paula Vial, quedó en nada, y Valdivia deberá seguir tras las rejas, tras rechazarse el recurso de amparo.
Síguenos en: 
"Como ha reflexionado la Excma. Corte Suprema en sentencia de primero de julio de dos mil veinte (...) no resulta procedente recurrir por la vía de una acción cautelar respecto de lo resuelto por una Corte de Apelaciones ante otro tribunal de igual jerarquía y distinta jurisdicción, para que esta última revise el mérito de dicha decisión", se indica.
Habrá apelación
Al mismo tiempo el tribunal de alzada precisa que "significaría darle competencia impropia como tribunal superior, lo que afecta seriamente las reglas sobre competencia contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República".
Frente a este escenario, y consultada por La Tercera, la abogada Vial dijo que insistirán en su tesis. "Lo declararon inadmisible, que es algo muy frecuente en estos casos. Apelaremos a la Suprema para que ésta lo declare admisible y lo vea la Corte de Apelaciones".
