CERRAR
"No me puedo referir a las declaraciones que hace una autoridad, sobre todo de una de la que yo dependo", expresó el director de Carabineros.
El general director de Carabineros de Chile, Ricardo Yáñez, realizó un punto de prensa donde anunció públicamente su respaldo al funcionario policial que efectuó un disparo contra un sujeto que se dio a la fuga tras atropellar a otro funcionario de la institución en San Antonio, región de Valparaíso.
Las declaraciones del general director se dan luego de que la ministra del Interior, Carolina Tohá, emitiera su punto de vista respecto al disparo fatal. Situación que generó bastante polémica, ya que, señaló que la justicia deberá definir si la acción del funcionario corresponde a las bases de la ley Naín-Retamal.
"No me puedo referir a las declaraciones que hace una autoridad, sobre todo de una de la que yo dependo, pero conversé personalmente con el funcionario y por los antecedentes que yo manejo, por parte de la investigación que se ha llevado a cabo en San Antonio, es que tiene todo mi respaldo, no solamente institucional, sino que todo el apoyo jurídico", comenzó indicando el general Yáñez.
Síguenos en: 
Añadiendo que "entendemos que el uso que hizo del caño del arma fue para defender a un funcionario que se encontraba, en ese minuto, aprisionado por un auto que quería arrancar. Por lo tanto, entendemos que hubo un uso legítimo del arma para defender la integridad de su compañero que lo acompaña en ese minuto en el servicio".
La ministra del Interior, Carolina Tohá, abordó el polémico procedimiento que realizó Carabineros en San Antonio, tras el atropello de un funcionario en medio de una fiscalización.
En concreto, el funcionario policial realizó un disparo fatal en contra del sujeto que se había dado a la fuga. La acción se da en medio de la promulgación de la nueva Ley Naín-Retamal, la cual respalda a Carabineros de Chile a actuar en defensa propia ante un ataque.
Fue así como la secretaria de Estado se refirió al hecho e indicó que se deberá evaluar si la acción del carabinero se considera o no parte de la ley Naín-Retamal.
"Lo que cambió fue dónde está el peso de la prueba. Lo que dice la ley es que si el carabinero actúa y usa su arma ante una amenaza contra su vida o de un tercero, vamos a asumir que lo hizo correctamente, salvo que se pruebe lo contrario", indicó Tohá.
«si fue para tratar de evitar el atropellamiento, se aplicaría la ley Naín-Retamal, si fue para tratar de evitar otra situación, no», sentenció, abriendo una polémica entre los políticos e institución, quienes critican que el Gobierno constantemente le da la espalda a Carabineros.
