El periodista deportivo, Jorge "Coke" Hevia se ve enfrentado a una querella en su contra de parte del Sindicato de Trabajadores de Árbitros Profesionales de la ANFP (ARBIFUP) por emitir injurias graves y calumnias.
Según The Clinic, el comentarista radial y de redes sociales fue acusado ante la justicia debido a dos comentarios específicos en los que dudó de la moralidad de los árbitros nacionales.
El primero fue el 8 de febrero, en el programa "De buena fuente" de DLT Sports, en donde dudó de la credibilidad de los jueces, dejando entredicho que "probablemente sean todos los árbitros de primera división".
Hevia había afirmado que: "Dudo de la probabilidad de todos los árbitros de Primera División. A mi me gusta apostar, las casas de apuestas han sacado, algunos factores porque acá hace rato se están arreglando. ¿Entonces que hay que hacer? Regularizarlas y obtener el beneficio porque va a ser mejor para todos".
El ARBIFUP agregó en la demanda otro comentario de Jorge Hevia, esta vez en el programa "Pauta de Juego" en Radio Pauta. En esa oportunidad, el panel discutía de la validez del gol de Yastin Cuevas, el cual dio el gol de la victoria al Cacique sobre Everton en la fecha 2 de la Liga de Primera.
"Los árbitros están muy enojados conmigo, porque yo estas cosas, insisto yo saco esto de que no es que beneficien a este o este. No, para mi son malos, pero además yo sigo sosteniendo semana tras semana siendo espectador de todas estas cosas que es muy difícil confiar en el arbitraje chileno. Yo, al menos, no confío. Rojas que no son rojas. Además, pruebas hay por montones", aseguró Jorge Hevia en aquella oportunidad.
Según la querella, el Sindicato aseguró que tras los dichos de Hevia "se desprende la acusación de poca honorabilidad del cuerpo de árbitros profesionales de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, planteando que se trata de un plantel que no da garantías por cuanto su confianza está puesta en duda (...) en concreto, que el mercado de apuestas influiría sobre las decisiones referiles".
La querella exige un pago de $20 millones por el daño moral. Según lo consultado por Radio BioBio, el periodista ha optado por no referirse al problema legal.